Retrait du rapport par le Conseil communal, mais maintien de la cheffe de projet
Par Léopold le mercredi 8 octobre 2008, 15:19 - Presse et médias - Lien permanent
Suite à une conférence de presse
organisée à 13h ce mercredi 8 octobre, le Conseil communal de la Ville de La
Chaux-de-Fonds a publié
le communiqué de presse suivant :
Musées: retrait du rapport du Conseil communal
Prenant acte des critiques virulentes qu’a suscitées son rapport sur la réorganisation des musées de la Ville de La Chaux-de-Fonds, le Conseil communal a décidé de le retirer. Tel qu’il a été reçu, ce rapport ne permet plus de remplir les objectifs que s’était fixés l’Exécutif. La volonté du Conseil communal de réformer les musées subsiste, d’autant que plusieurs objectifs du rapport ont été admis. Ils seront donc, au cours des prochaines semaines, repris avec la cheffe de projet et les conservateurs. Une nouvelle consultation publique sera organisée au cours du premier trimestre 2009.
A la suite des nombreuses réactions vives et souvent virulentes suscitées par son rapport sur la réorganisation des musées de la Ville, le Conseil communal de La Chaux-de-Fonds a décidé de le retirer. Mais la volonté de réorganiser les musées demeure. Cette réorganisation sera préparée en collaboration avec la cheffe de projet et les conservateurs, qui y souscrivent sur les points essentiels. Il est prévu de mener ensuite une consultation publique qui sera organisée dans le courant du premier trimestre de l’année prochaine.
Le Conseil communal note en particulier que son rapport a été souvent lu comme un procès d’intentions dirigé contre des personnes (conservateurs et personnel des musées, anciens conseillers communaux et autres acteurs culturels) dont certaines se sont senties blessées, et il le regrette. Car ce sont des problèmes liés à l’organisation des musées qui sont en cause, et pas des personnes. Il déplore aussi les attaques personnelles adressées publiquement à celles et ceux qui ont travaillé à l’établissement de ce rapport. Il profite de rappeler qu’il assume pleinement la responsabilité de ce rapport, la cheffe de projet ayant par ailleurs travaillé aussi à d’autres analyses en lien avec les musées. Il note au passage que certaines critiques ont davantage servi à exploiter les malentendus qu’à les clarifier pour aborder les problèmes de fond.
Mais il retient aussi, des multiples avis entendus et lus, que le principe de la réorganisation des musées n’est pas vraiment combattue. Est notamment admise la nécessité d’en améliorer le fonctionnement, d’en regrouper les institutions, d’en accroître la visibilité et de rechercher des synergies entre eux. Les musées sont des institutions de la Ville. Ils doivent former une seule entité avec des structures de décision simplifiées. Leur action doit répondre à des objectifs explicitement exprimés.
La Chaux-de-Fonds poursuivra ce débat de fond, qui existe ailleurs aussi, sur la relation que le politique doit entretenir avec le culturel, ceci d’une manière générale, mais en particulier dans les institutions publiques.
La Chaux-de-Fonds, le 8 octobre 2008
Commentaires
Retrait du rapport, oui ... mais Mme Evequoz n'est pas remise en cause, étrange demi mesure sachant que tous les avis et depuis le début de l'année font état du manque de visibilité de cette nouvelle "cheffe". D'autant qu'elle semble pourtant intiment liée à ce rapport et sa nomination clairement contestée.
Pour ma part elle doit démissionner au plus vite, je ne vois pas dans ces conditions comment lui porter du respect et dans quelles mesures elle pourrait faire valoir son poste auprès de toutes les personnes qui devront travailler avec elle. Seule cette démarche de sa part permettra de repartir sur une base saine.
Le Conseil communal décide de retirer son rapport parce que " tel qu'il a été reçu, il ne permet plus de remplir les objectifs que s'était fixés l'Exécutif".
Je lis et je comprends que ceux qui ont lu ce rapport et ont pris la peine de l'analyser, ne l'ont pas compris, et ceux qui l'ont rédigé, n'ont rien à se reprocher et par conséquent n'ont pas à être désavoués. Je lis et je conprends aussi que ce rapport avait pour but de remplir les objectifs que s'était fixés l'Exécutif. Si les objectifs sont "fixés" et "explicitement exprimés", à quoi bon ce rapport et pourquoi faire mine de largement consulter.
Voilà une manière assez extraordinaire de faire avancer le débat et de rétablir la confiance!
Je souscris entièrement à ce que Léo Bysaeth a écrit dans son éditorial d'aujourd'hui dans l'Impartial. Les remarques du Conseil communal laissent entendre que plus personne ne sait lire et qu'on a mal compris le rapport de Mme Evéquoz .
J'ai lu les morceaux choisis de ce rapport (dans le blog sauvonsnosmusees) et peut-être ne sais-je pas lire non plus, mais j'ai été frappé par leur tonalité méprisante et disqualifiante à l'égard des conservateurs. Pour moi c'est de la maltraitance pure, c'est une façon de façonner et de renvoyer une image des conservateurs comme tout-puissants et voulant garder leur pouvoir faisant leur petit bricolage libre dans leur coin sans s'en référer à quiconque. On accuse les conservateurs d'un défaut qui me semble avoir été plutôt celui de la super cheffe, laquelle a l'air de tout savoir sur la collaboration future en ne collaborant avec personne sur le terrain... On a l'impression d'une négation de l'histoire culturelle de notre région et des rapports de collaboration qui se sont tissés de entre culture et administration.
Comment peut-on, lorsqu'on a traité de manière aussi disqualifiante des personnes qui font leur métier avec enthousiasme et passion imaginer pouvoir reconquérir leur confiance ? (extrait du communiqué des conservateurs du 6 octobre : « Le travail des conservateurs, comme celui de tous les collaborateurs, est dédaigné et gratuitement dénigré. Il en résultera certainement une cassure durable.»
Et même si le ton change, le contenu risque d'être le même. «Ce n'est qu'une demi-décision», estime Lada Umstätter. «Il ne s'agit pas de retirer le rapport parce qu'il contient des mots blessants. Ce qui compte, c'est ce qu'il propose. Il ne s'agit pas de réécrire le même rapport en plus joli. Et c'est trop facile de parler d'un problème de communication. Je suis très inquiète, car, apparemment, la direction prise reste la même.»
En m'identifiant à Mme Evéquoz, je ne sais pas si, après avoir écrit un rapport qui a suscité, tant par son ton que par son contenu, un tel désaveu, une telle levée de boucliers dans tous les milieux culturels et engendré une méfiance profonde chez les conservateurs j'aurais l'aplomb de poursuivre ce travail qui me semble miné par ce début de (non-)collaboration catastrophique et de ce fait vraisemblablement voué à l'échec.
Pierre Cornu
Je me marre!! Pop-corn et hypocrisie..
Merveilleux cirque qui camoufle surtout des enjeux personnels et financiers.. comment cela fait-il que toutes ces personnes blessés par ce rapport, ne réagirai pas de la sorte si c'était les petits gens, les petits travailleurs à être touchés...Quelle blessure! Rapport certe pas parfait mais intéressant dès le moment qu'il est écrit avec fraîcheur et sans demi mesure, sans ce fameux consensus de la tchaux ou rien ne change et tout se meurt, juste que chacun garde surtout son poste.
On parle de prise de position de la politique sur l'art? Je me marre deux fois..De l' art libre? Où cela?...
Je veux saluer le travail de Francine Evéquoz, qui est proche des gens, ouverte, chaleureuse, qui a prit le soin de concerter chaque membres des musées, du plus petit au plus grands, et si elle pouvait balayer la poussière, un bon vent de fraîcheur..mais voilà c'est la bonne cible, l'attraction facile pour ne pas se remettre en question sans prendre aucune responsabilité de ce manque d'évolution.
Il est vrai que l'on commence mal si l'on critique le haut, l'élevé, le hiérarchique...Moi j'aime bien et j'aime bien voir enfin des réactions dans cette ville qui me semblait morte à coup d'antidépresseurs.
Sûrement qu'elle partira, mais au moins, cela en a réveillé plus d'un!
Max.