Réaction de l'artiste et enseignant Grégoire Müller
Par Léopold le samedi 4 octobre 2008, 02:00 - Analyses et réactions - Lien permanent
Nul
besoin d’être particulièrement cultivé pour savoir que la mainmise du politique
sur le culturel n’a historiquement abouti qu’à des catastrophes. Faut-il
vraiment mentionner, dans ce domaine, les tentatives du nazisme, du stalinisme,
du franquisme, du maoïsme… ?
Or c’est précisément une telle mainmise que propose – à une toute autre échelle bien sûr, le fameux rapport sur les musées de La Chaux-de-Fonds. Vu la petitesse et la mesquinerie de l’argumentation, il ne faut pas s’attendre à une catastrophe d’envergure. Ce faux-pas bête et méchant n’entraînera pas de krach culturel. Néanmoins, l’image de La Chaux-de-Fonds – une ville qui peut se targuer d’avoir vu naître Le Corbusier, Blaise Cendrars et d’avoir encore un bon nombre d’artistes en son sein, en pâtira très certainement. Que dirait l’UNESCO, par exemple, d’une ville qui met sa culture sous tutelle ? Pour l’instant, le seul résultat tangible est que les autorités politiques se sont couvertes de ridicule. Les auteurs de ce rapport, dont on fait déjà des gorges chaudes (RIMUS !) dans les milieux culturels romands, n’ont pas rendu service à leur communauté. Ceci dit, on ne peut pas trop leur en vouloir : ils n’ont fait preuve que de couardise face à une chose qu’ils ne comprennent pas, ils ne méritent qu’une gifle… Et au fait, ils viennent de s’en prendre une bonne ! Mais assez : ces grattes-papiers seront bientôt oubliés et les arts, eux, resteront libres et vigoureux dans la région, quels que soient les murs de bêtise dans lesquels nos visionnaires politiques tentent de les enfermer !
Et dire que cette mascarade coûte quelques douze mille francs par mois au contribuable, pour un poste (culturellement toxique) de plus.
Grégoire Müller
Ce texte a d'abord été publié en commentaire d'un des billets de ce blog. Nous avons pris la liberté de le publier comme billet autonome pour lui donner une plus grande visibilité.

Commentaires
je n'arrive pas à croire ce que je lis ici - est-ce que M. Müller trouve vraiment nécessaire de comparer votre administration communale aux dictatures nazis et franquistes? perdu d'avance, merci.
Les deux positions ne sont pas fausses, il faudrait se pencher sur le vrai centre du problème, l'evolution des musées.
Le but ne serait pas d'enlever le pouvoir de décision aux conservateurs, mais le fait d'avoir une coordinatrice qui relie ses mêmes personnes afin d'avoir un débat vivant, une remise en question, pour un renouvellement continu et valoriser l'art et les musées.(par passion et non pas pour un pouvoir)
Un conservateur ne doit pas s'asseoir sur ses acquis et ne se croit pas le gardien d'un temple immuable dans le temps et dans l'espace de sa fonction. Car il pourrait tout aussi bien que la politique, avoir un comportement face à son musée jugé de naziste, franquiste, iste et iste.
L'idéal serait une "collaboration" simplement de questionnement et de recherche sans se sentir lésés au niveau d'un pouvoir de liberté.Le conservateur doit avoir le pouvoir de décision de changer ou pas, certaines choses, mais juste le faite d'ouvrir un débat, de se réunir est déjà une ouverture auux espaces et aux lieux.
Il serait intéressant justement que tous ces artistes de la ville puissent profiter d'avantage des lieux, qu'il ait des débats philosophiques sur le temps et le mouvement, des installations des écoles d'art dans les musées...que les musées sortent des musées... des projections de films, des spectacles vivants...etc...de la creation en somme.
Et se faire un peu d'auto-critique cela sert aussi.