Sauvons les musées de la ville de La Chaux-de-Fonds !

Les 6 conservateurs (soit 4,4 postes) qui dirigent les 6 institutions communales suivantes – Institutions zoologiques (Parc zoologique du Bois du Petit Château, Vivarium, Musée d’histoire naturelle) – Musée d’histoire - Musée des beaux-arts – Musée international d’horlogerie – sont choqués et blessés par le rapport du Conseil communal sur la réorganisation des institutions muséales de La Chaux-de-Fonds (RIMUS) qui leur a été remis le mercredi 24 septembre 2008.

Depuis des nombreuses années les conservateurs des musées de la ville souhaitent une réorganisation des services administratifs et transversaux, qu’il s’agisse de l’entretien des musées, du secrétariat, de l’accueil ou de la communication. Les autorités les ont en partie entendus, puisque depuis 2003 différents projets visant à la restructuration de la régie ou de l’accueil ont été élaborés. Parfois, ces mêmes autorités ont mandaté des personnes soit à l’interne soit à l’externe pour étudier concrètement ces changements.

Tout a été dit. Mais encore ?

Rien n'est fortuit dans ce rapport RIMUS. Ne cherchons pas la maladresse , ni l'innocence. Trouvons y une volonté politique réelle et affichée , dès l'origine de son élaboration.

Scientifiquement, les développements présentés ne tiennent pas face à la plus élémentaire critique . Mais je ne pense pas que cet élément gêne véritablement les auteurs. Plus qu'à la logique, pernicieusement, l'on sacrifie à l'insinuation et à la médisance, à la désinformation et au mensonge, afin de toucher au domaine affectif du lecteur. Cela laisse des traces indélébiles, et influence plus sûrement les esprits. Le quidam subit ainsi une pression inconsciente et efficace. Le "bon peuple" saura ainsi juger en connaissance de cause, n'est-ce pas ?

À la demande de Mme Stähli-Wolf, nous publions sur ce blog la lettre qu'elle a adressé le 2 octobre dernier aux membres du Conseil communal de La Chaux-de-Fonds.

Messieurs les Conseillers communaux, Chers « anciens collègues »,

J’ai pris connaissance du rapport que vous avez mis dans le domaine public à propos des musées de notre Ville. Bien que ses auteurs ne l’aient pas signé, je suppose que l’introduction est de vous, le « développement » et le choix des annexes et citations de Madame Evequoz. Comme le veut l’organisation de nos institutions, il doit être considéré comme vôtre, texte, annexes et citations. Dont acte, et c’est donc à vous que je m’adresse.

J’ai bien sûr été estomaquée par son contenu, mais ce n’est pas l’objet de ce courrier, même si j’y ferai plus loin quelques allusions.

« Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver ! » : phrase prononcée par un personnage d'une pièce de théâtre de l'écrivain allemand, membre du parti national-socialiste, Hanns Johst et qui sera reprise, de triste mémoire, notamment par Baldur von Schirach et le maréchal Hermann Goering.

« Quand j'entends le mot culture, je sors mon carnet de chèques » : plagiait, avec distance et humour, un personnage de Jean-Luc Godard dans son film Le Mépris.

Et que fait le Conseil communal de La Chaux-de-Fonds quand il entend le mot culture ? Il sort son rapport RIMUS (Réorganisation des institutions muséales de La Chaux-de-Fonds) .

En séjour à Rome ce printemps, j’ai visité une exposition consacrée au peintre Renoir dans un grand musée de la ville. Ma compagne m’y fait remarquer une œuvre prêtée, selon la notice, par le Musée des beaux-arts de La Chaux-de-Fonds. Cette mention nous réjouit : notre Musée sait faire connaître ses collections et collaborer avec une importante institution étrangère.

Cet automne, on me donne à lire un rapport sur « la réorganisation des institutions muséales de La Chaux-de-Fonds » cautionné par le Conseil communal. À l’en croire, depuis longtemps sinon toujours, rien ne va dans ce domaine ; il n’y a que déficits (les musées doivent rapporter de l’argent ?) et désintérêt du public. Les conservateurs responsables sont accrochés à des privilèges acquis grâce à l’incompétence de leurs interlocuteurs qu’ils nomment pompeusement autonomie ; il convient de les remettre à leur place. Depuis 20 ou 30 ans, il n’y a eu que parlotes stériles et démission des responsables politiques devant le problème.

Ce rapport est tout simplement inepte, truffé de lieux communs, d'erreurs, d'a priori, de mensonges, d'arguments fallacieux, de lacunes criardes, de passages en copier-coller permettant aux auteurs de masquer leur incompétence crasse.
Il témoigne aussi du manque d'intérêt, d’information et de lecture des rapports de gestion annuels de celles et ceux qui l'ont établi.

Il est vrai que les membres de l'actuel exécutif communal ne visitent les musées que lorsqu'ils y sont contraints... évt. lors d'une inauguration (…et même pas dans tous les cas...). L’ont-ils fait une fois de manière spontanée pour s’informer de leur fonctionnement, de leurs projets, des soucis des responsables, etc. ? Je ne m’en souviens pas, alors que parmi leurs prédécesseurs, certains ont marqué leur passage par une présence régulière et leur intérêt… pour la culture !
Ainsi, on comprend d'autant mieux que nos édiles actuels aient pu faire leur un pareil fatras de bêtises, indigne d'un exécutif qui se veut au service de la population qui l'a élu.

Un conseiller communal qui quitte son poste s'en va et se tait ! Mais lorsque les successeurs mettent le feu à la maison il ne peut s'empêcher d'appeler les pompiers afin qu'ils tentent de sauver ce qui peut encore l'être !

A la lecture de ce rapport on ne peut que s'exclamer : BRAVO MESSIEURS ! Votre désintérêt de la culture était déjà de notoriété publique mais oser avouer avec tant de panache votre méconnaissance et surtout votre mépris de la culture est un coup de maître. CHAPEAU !

Avoir besoin d'un tel rapport pour faire passer les ex-conseillers et conseillère communale (jusqu'en juin 2004) en charge du Dicastère de la culture d'incapables et de crétins de la pire espèce est parfaitement inutile, puisque nous le savions déjà . La grosse tête n'a jamais été notre compagnon, l'abus de pouvoir non plus d'ailleurs.

Bonjour,

Bien sûr tout a été dit et fort bien dit ! cependant on peut s'étonner que le Conseil communal puisse nommer une personne ayant la responsabilité de chapeauter 4 Musées et qu'aucun professionnel d'aucunes Institutions muséales ou culturelles n'ait été présent au cours de l'entretien précédent cette nomination, n'est-ce pas une faute politique grave que d'entériner une telle décision à huit clos? Que sait-on du parcours culturel de la candidate? de l'inventaire en Valais ce qui est fort louable mais encore... peut-on vraiment prendre au sérieux une affirmation qui consiste à dire que le Musée d'Ethnographie ne possède pas de collections! Comment peut-on être convaincu de ce mauvais procès à l'encontre des conservateurs qui garderaient jalousement leur savoir en ne le distribuant qu'à une poignée d'élus. C'est payer vraiment très cher des propos affligeants et totalement obsolètes. Que la lumière se fasse sur ce piètre rapport qui cherche à diviser pour mieux régner.

anemone

Un lecteur de ce blog, qui souhaite conserver l'anonymat, nous a fait parvenir un comparatif entre certains passages du rapport du Conseil communal et de l'interview donnée samedi dernier à L'Impartial par Mme Evéquoz, la nouvelle directrice des institutions muséales, et des extraits du Code de déontologie de l'ICOM (Conseil international des musées). Si vous voulez en savoir plus, le rapport et le code de déontologie de l'ICOM sont disponibles depuis les liens situés dans la section Le projet RIMUS de la colonne de droite, et l'interview dans la rubrique Presse et médias.

La presque homonymie entre le projet de réorganisation des institutions muséales chaux-de-fonnières et le vin mousseux sans alcool schaffhousois est certainement un hasard, mais si on connaît les convictions idéologiques de la famille propriétaire Rahm, on ne peut pas s'empêcher de dessiner des parallèles. Pendant une demi-année, les milieux muséophiles ont attendu avec impatience ce rapport qui devait enfin dévoiler la nouvelle structure, la nouvelle image et les nouveaux horizons des musées chaux-de-fonnières rapprochés/réunis/fusionnés.